\n(Legjobb film; Legjobb n\u0151i f\u0151szerepl\u0151: Cate Blanchett; Legjobb rendez\u0151: Todd Field; Legjobb eredeti forgat\u00f3k\u00f6nyv; Legjobb f\u00e9nyk\u00e9pez\u00e9s: Florian Hoffmeister; Legjobb v\u00e1g\u00e1s)<\/em><\/p>\n
KRITIKA<\/strong><\/p>\n A\u00a0T\u00e1r<\/em>\u00a0nem csup\u00e1n Cate Blanchett \u00e9let\u00e9nek nagy alak\u00edt\u00e1sa: ez Todd Field f\u0151m\u0171ve is. Egy meglep\u0151, ambivalens, leny\u0171g\u00f6z\u0151en okos film, amin m\u00e9g \u00e9vekig fogunk vitatkozni \u2013 \u00e9s ez benne a legjobb.<\/strong><\/p>\n So\u00f3s Tam\u00e1s<\/em><\/p>\n![\"t\u00e1r01\"](\"http:\/\/www.vox.hu\/newvox\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/t\u00e1r01.jpg\")
<\/a>Todd Field 16 \u00e9v ut\u00e1n t\u00e9rt vissza a rendez\u00e9shez, de a\u00a0T\u00e1r<\/em>\u00a0eg\u00e9szen m\u00e1s szintet k\u00e9pvisel, mint\u00a0A h\u00e1l\u00f3szob\u00e1ban<\/em>\u00a0(2001) vagy az\u00a0Apr\u00f3 titkok\u00a0<\/em>(2006), pedig a maguk idej\u00e9ben azok is sz\u00e9pen elismert alkot\u00e1sok voltak. A\u00a0T\u00e1r<\/em><\/a>\u00a0szinte m\u00e1r kubricki precizit\u00e1ssal \u00f6sszerakott \u00e9s pazarul r\u00e9tegzett film \u00e9get\u0151en aktu\u00e1lis k\u00e9rd\u00e9sekr\u0151l. A klasszikus zene vil\u00e1g\u00e1ba vezet\u0151\u00a0T\u00e1r<\/em>ban Field ugyanis olyan k\u00e9rd\u00e9seket feszeget, hogy el lehet-e v\u00e1lasztani a m\u0171vet a hatalm\u00e1val vissza\u00e9l\u0151 m\u0171v\u00e9szt\u0151l, \u00e9rdemes-e a szexu\u00e1lis orient\u00e1ci\u00f3juk vagy a rossz term\u00e9szet\u00fck alapj\u00e1n meg\u00edt\u00e9lni m\u0171v\u00e9szeket, \u00e9s mit vesz\u00edt\u00fcnk azzal, ha kidobjuk a k\u00e1nont az ablakon. De mindezt olyan \u00e9lesl\u00e1t\u00e1ssal teszi, hogy aligha fogja egyik vagy m\u00e1sik politikai oldal a kebl\u00e9re \u00f6lelni: nem v\u00e9letlen, hogy a filmet egyar\u00e1nt b\u00e9lyegezt\u00e9k m\u00e1r n\u0151gy\u0171l\u00f6l\u0151nek, rasszist\u00e1nak \u00e9s remekm\u0171nek is. Field brav\u00farosan egyens\u00falyoz olyan k\u00e9nyes t\u00e9m\u00e1kban, amiket manaps\u00e1g Hollywoodban m\u00e9g interj\u00fakban sem mernek sz\u00f3ba hozni, nemhogy filmet forgatni r\u00f3la, mert att\u00f3l f\u00e9lnek, r\u00e1juk \u00e9g, b\u00e1rmit is \u00e1ll\u00edtanak. Ehhez k\u00e9pest \u0151 nem csup\u00e1n k\u00e9pes tiszt\u00e1n \u00e9s kiegyens\u00falyozottan l\u00e1tni, de m\u00e9g humora is van: \u00fagy fricsk\u00e1zza meg a \u201emegs\u00e9rt\u0151dni szeret\u0151\u201d gener\u00e1ci\u00f3t, hogy k\u00f6zben a hatalm\u00e1val vissza\u00e9l\u0151 m\u0171v\u00e9szekr\u0151l is k\u00edm\u00e9letlen\u00fcl ler\u00e1ntja a leplet.
\nA (szok\u00e1s szerint) brill\u00edroz\u00f3 Cate Blanchett-tel kar\u00f6ltve olyan komplex karaktert teremtenek, akit, ha nem is \u00f6r\u00f6m n\u00e9zni, de kifejezetten izgalmas fejtegetni. Fejtegetni, \u00e9s nem megfejteni \u2013 azt ugyanis nem lehet. Mint a legjobb filmek, a\u00a0T\u00e1r<\/em>\u00a0is van annyira ambivalens, hogy nem lehet kimer\u00edteni sem egy, sem k\u00e9t, sem val\u00f3sz\u00edn\u0171leg sok n\u00e9z\u00e9ssel. Nem hagyom\u00e1nyos a dramaturgi\u00e1ja, ne is v\u00e1rjunk t\u0151le hollywoodi izgalmakat: sok\u00e1ra fedi fel azt is, hogy mir\u0151l sz\u00f3l egy\u00e1ltal\u00e1n, \u00e9s ut\u00e1na is kom\u00f3tosan halad, hogy azt\u00e1n elk\u00e9peszt\u0151en m\u00e9lyre r\u00e1ntson. Field brav\u00farja, hogy az \u00e9letrajzinak t\u0171n\u0151 pszichol\u00f3giai dr\u00e1m\u00e1t sz\u00e9p lassan \u00e1ttereli a k\u00eds\u00e9rtetj\u00e1rta horror ter\u00fclet\u00e9re: ahogy a szakma egyik vezet\u0151 karmester\u00e9nek a karrierje, \u00fagy a vil\u00e1ga \u00e9s tal\u00e1n az elm\u00e9je is darabokra hullik, az elnyomni pr\u00f3b\u00e1lt rossz lelkiismerete t\u00fckr\u00f6z\u0151dik vissza \u00e9s szabadul ki az \u0151t meg\u0151rj\u00edt\u0151 zajokban, szellemekben, fekete kuty\u00e1kban \u00e9s horrorisztikus helysz\u00ednekben.
\n<\/a>A\u00a0T\u00e1r<\/em>\u00a0nem adja k\u00f6nnyen mag\u00e1t, de ha utat tal\u00e1lunk hozz\u00e1, akkor sokat tud adni. \u00c9rveket (pro \u00e9s kontra), tal\u00e1nyokat (tele van cinefileknek sz\u00f3l\u00f3 vitatkoznival\u00f3val), szinte \u00e9szrevehetetlen\u00fcl finom humort (el\u00e9g csak a z\u00e1r\u00f3k\u00e9pet kiemelni, ami egyszerre abszurd, szomor\u00fa \u00e9s m\u00e9gis felemel\u0151) \u00e9s egy sz\u00e9pen v\u00e9gigvitt karaktertanulm\u00e1nyt, amiben apr\u00f3 r\u00e9szletekb\u0151l nemcsak azt tudjuk \u00f6sszerakni, hogyan jutott ilyen magasra a karmester, \u00e9s mi\u00e9rt v\u00e1lt olyann\u00e1, amilyenn\u00e9, de azt is, hogy mik\u00e9nt \u00e9p\u00fclnek fel a vissza\u00e9l\u00e9seknek teret ad\u00f3 csal\u00e1di, bar\u00e1ti \u00e9s tan\u00e1ri kapcsolatok, hogyan tud valaki ennyi id\u0151n \u00e1t sikeresen vissza\u00e9lni a hatalm\u00e1val, \u00e9s mit\u0151l omlik r\u00e1 hirtelen a k\u00e1rtyav\u00e1r, amit fel\u00e9p\u00edtett. Mesterien kompon\u00e1lt, nagyon \u00e1tgondolt, mag\u00e1val ragad\u00f3 film \u2013 ha nem is fog meg r\u00f6gt\u00f6n, akkor is \u00e9rdemes es\u00e9lyt adni neki.<\/p>\n